Долбанные депутаты!!

Я НЕ ХОЧУ , по таким правилам НЕ ХОЧУ ! Думать надо головой а не попой , пусть пересматривают и тестируют заного скоростные и тормозные характеристики современных авто , далее разрабатывают УДОБНУЮ систему светофоров чтоб не было такого что удобно проехать под красны (в плане безопаснее) чем под свою зеленую стрелку ПУСТЬ ДУМАЮТ ! А такие идиотские законы просто издевательство

Это сообщение отредактировал Ernesto Gevara - 19-03-2007 - 21:27

тогда необходимо снизить скорость авто в городе до 50, а в центре до 30 км/час., вот тогда и будет возможность у водителя избежать наезда на пешехода, перебегающего дорогу в "понравившемся" пешеходу месте.
ПДД для того и написаны, что-бы их соблюдать.
Пешеход, сбитый в месте, где он не имеет права находиться - такой-же нарушитель, как и водитель, тогда, когда он нарушает ПДД.

А ПДД написаны не только, что бы водители не сбивали бегающих (где попало) пешеходов, а, наверное, и что бы между собой не сталкивались. Или у Вас вся проблема только в пешеходах...? Порядок на дороге наступит имхо только тогда, когда будет неотвратимость наказания для ЛЮБОГО участника движения за нарушение (пешеход или водитель, бедный или богатый, депутат ли он, мэр, гаишник, инженер, рабочий и проч.). Вот только когда ж это будет?

Это сообщение отредактировал kwjss - 20-03-2007 - 15:02

Шел разговор о скорости авто, при которой у водителя будет возможность избежать наезда на пешехода.

И я о том-же! Мечты, мечты, ....
Только, мне кажется, что наказывать надо не рублем, а невозможностью нарушителя, совершать в течении какого-то времени нарушения на дороге.
я за то, чтобы за грубые нарушения ПДД отбирали права на время.

Весь вопрос сводится к одной простой фразе: "А СУДЬИ КТО?". Фактически судьи - сами менты, что бы там не трандели тадепуты о разнице ветвей власти. Ну вот в итоге и имеем, что гражданин обязан доказывать неправоту мента. Доказывать ловко, грамотно, умело, в духе детективов про Перри Мейсона. То есть - биться на ментовском поле и побеждать. Ну, или "не попадаться"...

господа! а может быть выход - ездить как правильно?
т.е. смотреть куда поворачиваешь, не влетать на перекресток когда там и так "яблоку упасть некуда", и хотя-бы по праздникам уступать пешеходам на "зебре". по поводу скорости - если уверен, в себе и машине гони хоть 200, хоть 300.(конечно, когда знаешь, что гайца рядом нет).
я правда не видел у нас дорог, на которых можно давить 300, но 160-180 кое-где вполне.

И сейчас это действует...
Попал в колдобину? Убил колесо? Вызывай ДПС, оформляй ДТП (делается без проблем). Далее возмещай ущерб. Очень легко делается если авто застраховано по КАСКО, немного сложнее если нет....

Я думаю, что надо не поднимать штрафы, а просто начать работать нашим ГАИшникам! Если бы каждый раз водителя нарушившего ПДД тут же останавливали и штрафовали - и у него бы деньги закончились. Или задолбался он тратить время на выяснение отношений!
И еще...у нас в стране существует презумпция невиновности, т.е. мою вину надо доказать, а не я должен доказывать свою невиновность! А у нас получается, что ГАИшник правда в последней инстанции. И водитель должен искать свидетелей чтобы доказать что он не виноват, а ГАИшнику свидетели и доказательства не нужны, чтобы обвинить водителя.
"Рыба гниет с головы". Так может стражам закона начать самим соблюдать Закон! Тогда Закон станут уважать и соблюдать простые граждане. И без повышения штрафов.

А что касательно сравнения их штрафов и наших...Во всех странах штрафы соизмеримы с достатком. Давайте сначала сравним уровень жизни...
Опять же...вчера по Авто-Радио сказали интереснейшую вещь... Если правила нарушает молодой водитель - штраф 1500р, а если пенсионер - 100р! Может закон все же будет одинаков для всех?

Абсолютно согласен И прав Лев -

Надо сократить к чертовой матери ГАИ до необходимого, а не желаемого числа инспекторов, сделать им нормальную зарплату, лишить их фукнции осуществления техосмотра, дать им полномочия наказывать дорожников и т.д. и т.п. Ввести ответственность дорожников. А потом уже поднимать штрафы и серьезно подумать над скоростными режимами, ведь по сути, именно они и поборы за их нарушение вызывают больше всего возмущения.

Вот с этими словам согласен целиком и полностью.

Это точно! Достаточно и 50 км/ч это самый оптимальный режим скорости в городе.

А чего довольно скромненько!

Бедные менты приходится на всяких поршах ездить!

Даёшь ментовский Ролс-ройс или на худой конец Бентли!

Скажите, пожалуйста, скажите мне, что это базовый Cayenne за 57850 евро!!!

Базовый для таких парней я думаю не подойдёт...................... не достаточно быстр!

Не будьте так наивны. Депутаны не потому такое делают, что не знают мыслей народных, а потому, что им покласть на эти мысли. У них есть свои какие-то интересы, а что там в загоне блеют - кого волнует? Ворота пока не вышибают - значит всё в порядке.

Ну так это и есть - "не попадаться". А насчёт "ездить как правильно" - я ни разу не видел, чтобы мент штрафовал за блокирование перекрёстка, опасный маневр или ещё что-то в этом духе. Не, я не спорю, когда-то это и бывает... наверное. Но ВСЕ виденные мной случаи - стоит на точке и доит. Причём точка - всегда нелепая. Населённый пункт закончился, а табличка от последнего дома метрах в ста - типичное место. Была дорога как после бомбёжки, поставили 30 - дорогу капитально починили, а знак остался - святое место, кто ж там 30 поедет, если оно 130 без проблем позволяет? Знак перед крутым поворотом - в километре после него стоят и ловят - "а перекрёстка не было, действие знака сохраняется". Обеспечением безопасности движения, регулированием, помощью на дорогах - лохи занимаются, а правильный гаишник этим себя утруждать не будет. Ну, по делам и честь. И всякой "социальной рекламой" это не исправить. Потому что надо совсем уж дебилом быть, чтобы верить картинкам на плакатах, когда непосредственно глазами наблюдаешь "административную практику". И штрафы помогут только одному - благосостоянию гайцев. Был бы рад, если мне сумеют доказать обратное. Только не сумеют ведь. Потому что видя на рисунке с опасным зверем ментозавром надпись "законность и порядок на дорогах" - не верю я глазам своим Не законность и порядок они защищают, а охотугодья свои окормляют. За редчайшим исключением: "надо же, мент, а как человек".

Это сообщение отредактировал Скот учёный - 22-03-2007 - 23:03

Город - он разный. Есть переулки, а есть проспекты. И одинаковая скорость там и там - просто бред.

Истину глаголишь ! А вера в доброго царя и плохих придворных в народе, к сожалению, укоренилась сильно. ... а интересы одни - как меньше работать и больше жрать...

Это сообщение отредактировал kwjss - 23-03-2007 - 09:46

Да им не только покласть на эти мысли. Они просто считают нас статистами, быдлом... что скажут, то и будет. Вы, когда гуляете по лесу, вас мнение муравьев, например, интересует?

Как вам например, недавнее предложение: запретить въезд частных машин в центр?

Именно так и начинается борьба с ДТП!!
Только для начала надо российский ментолитет поменять... ну не искоренить нам ГИБДДшников-рэкитиров... а жаль.....

Хотя я бы начала со стритрейсерв... Всех их начиная с эксгумированных Жигулей с надписью СПАРКО до навороченных БМВ, Субар и т.д. за 101 км... нихай там гоняются... а дороги в городе оставить для людей, желаюших добраться из пункта А в пункт В, а не пытающихся померить у кого х... , извините, выхлопная труба, длинее.